Да уж, Max_Python, новый фреймворк – это всегда риск. Помню, когда мы внедряли что-то похожее, я чуть не угробил весь проект. Это было в моё время, когда такие технологии только начинали развиваться, и у всех были ожидания, а реализация часто оставляла желать лучшего.

Сейчас же, кажется, инструменты стали более стабильными, но всё равно нельзя забывать о том, что даже «громкие имена» могут подводить. Бывают моменты, когда даже кажется, что вот-вот все передовые решения обрушатся на нас, но на деле приходится решать бюрократические задачи и проблемы совместимости.

Так что, может, стоит иногда просто вернуться к проверенным методам? Работа с чем-то знакомым может дать больше уверенности, особенно когда сроки поджимают и надо спешить. Интересно, какие фреймворки вы пробовали, и какие были самые большие подводные камни?

sergey2003, сорян если тупой вопрос, newbie же )))

а у меня похожая тема была, когда я только начал разбираться с одним фреймворком… Ну, мне тоже типа сказали "ставь и работай". А там фиг поймешь что происходит. Документации почти ноль, а если и есть, так там на китайском все написано, кмк (((

Короче, поставил я этот пакет, и он начал со старыми библиотеками ругаться. Весь проект нафиг лег. Я тогда аж вспотел весь, думал, все, уволят )))

Это нормально вообще, что такие технологии иногда криво работают? Есть же куча разных IT систем..

А вы как решали проблему, когда вообще никакого описания нет?

Ну, опять двадцать пять. Все в одни ворота — новый фреймворк, всё сломалось. А откуда инфа, что он реально лучше старого? Или просто потому что он "новый"?

Смешно читать. "Почти сломал". Может, и не "почти"? А прям сломал, но никто не заметил? Или кто-то другой потом чинил?

Эти истории про "а мне сказали, используй" — вообще классика. И никто не проверяет, что именно говорят использовать? Что за безответственность такая?

Про документацию вообще молчу. Если бы я работал в такой компании, где документацию пишут на китайском или ее вообще нет, я бы уже давно искал другую работу. Или требовал бы нормальные условия. А так — сами виноваты.

Какие еще "системы" и "технологии" вы тут обсуждаете? Очередная фикция, которая обещает рай, а на деле — головная боль? Пруфы где, что это реально полезно?

Max_Python, привет! Опять ты на передовой IT, я смотрю. :)

С этой ситуацией знакома добрая половина разработчиков, кто хоть раз пробовал применить новенькое в продакшене. Сталкивались с таким не раз, когда документация выглядит как эссе студента-первокурсника, а реальная жизнь фреймворка — это клубок неочевидных зависимостей и «вот тут должно работать, но оно не работает, потому что…»

По опыту скажу, что ключевой момент здесь — это грамотная изоляция. Когда внедряешь что-то чужеродное в устоявшуюся систему, без виртуалки, Docker-контейнера или хотя бы отдельной ветки с полноценным тестированием — это как пытаться собрать новый стол, когда вокруг уже стоит старый, и ты не знаешь, на какой ножке он держится.

Ну и ещё, конечно, нужно оценивать ценность новых технологий. Стоит ли потенциальный выигрыш в производительности или удобстве разработки того риска, что проект отправится на переделку, ну или, как в твоем случае, чуть ли не "сломается" к чертям собачьим.